马鞍山律师
首页法律咨询律师黄页专业律师律所名录
道路交通事故中的责任该怎么认定

    道路交通事故中的责任该怎么认定
      
      认定道路交通事故责任的原则有以下三点：
      
      1、当事人有违章行为。即交通事故的当事人有违犯道路交通法规的行为，也就是俗称的违章行为。如不存在违章行为，就不属于交通事故。
      
      2 、违章行为与损害结果之间存在因果关系。交通违章行为与交通事故之间有因果关系的，要负相应交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。
      
      3 、当事人违章行为在交通事故中作用的大小，认定当事人应负交通事故责任的大小。一方当事人的违章行为造成交通事故的，有违章行为的一方负事故的全部责任。两方当事人的违章行为共同造成交通事故的，违章行为在交通事故中作用大的一方负主要责任，另一方负次要责任;违章行为在交通事故中作用基本相当的，两方负同等责任。三方以上当事人的违章行为共同造成交通事故的，根据各自的违章行为在交通事故中的作用大小划分责任。
      
      交通违章行为在事故发生中所起作用的大小，主要是根据路权原则和安全原则来判定的，而路权原则是认定交通事故责任大小的根本原则。其先后程序如下：
      
      (1)违反各行其道规定的;
      
      (2)违反让行规定的;
      
      (3)违反交通规则其他规定的;
      
      (4)违反交通安全原则的。
      
      二、怎么审查交通事故认定书
      
      由于事故认定过程是一项专业性较强的工作，它涉及到运动力学、刑事侦查学等多方面的知识，对认定书的审查应坚持以下原则：
      
      (一)全面审查的原则
      
      1、审查事故认定的程序是否合法。作出责任认定的主体资格是否适合、是否向当事人送达等。
      
      2、审查事故认定的事实与其他证据间是否存在矛盾。责任的认定应当建立在公安机关依法调查收集的证据基础之上，也就是事故认定的事实应当与证据证明的事实是同一的。如果存在矛盾则必须对事故的责任作出重新判定。
      
      3、审查事故认定的责任是否得当。
      
      (二)质证原则
      
      证明案件事实的证据必须经过庭审质证。事故认定书作为一种证据也不例外，只有事故认定赖以成立的证据经过庭审质证无误，才能评判责任认定的合法性、合理性。
      
      (三)不对等原则
      
      控辩双方在对事故认定书的证明责任上是不对等的，事故认定书一旦被检察机关作为证明被告人有罪的依据，在庭审过程中控方比辩方承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭必须提供支持责任认定成立的证据。
      
      我国规定了五种责任，就包括全部责任与无责任、主要责任与次要责任以及同等责任，自然针对不同的事情情况，认定出来的结果都是不同的。而在不同的责任下，当事人需要对事故承担的赔偿比例也不同。要是你在这方面还有疑问的话，可以直接来电咨询我们的专业律师。
      
      

www.mas64.com
Copyright ©2022 马鞍山律师网 All Rights Reserved.