刑事电子证据规则

马鞍山律师网 www.mas64.com

  （一）关联性规则

  

    网络犯罪中侦查人员可能面对许多与案件有关联并保存于各种载体上的数据或信息，其中可分为数据电文、附属信息与系统环境三大类，如何准确识别、传输、分析这些数据信息需遵循以下规则：第一，根据案件性质，划定取证范围。第二，识别可获取的数据或信息类型，使用匹配工具传输获取的数据信息到取证机上。第三，分析该数据或信息与案件事实有无关联，关联程度如何，是否是实质性关联，其中附属信息与系统环境往往要相互结合才与案件事实发生实质性关联，确定能够证明案件事实的数据电文证据、附属信息证据和系统环境证据，并排除相互之间的矛盾。

  

    （二）非法证据排除规则

  

    遵循刑事电子证据易篡改、易毁损的特点，确立以下规则保证证据的真实性与人权保障理念的实现：第一，严重违反法定程序取得的证据应予排除。第二，侦查人员违法取得的证据不能与其它合法取得的证据相互印证的，一般予以排除。第三，违反法定程序取得的证据之间虽可以相互印证，但无其它合法取得的证据佐证的证据，一般予以排除。第四，违反法定程序取得的证据之间相互矛盾，其中不能与其它合法取得的证据印证的证据应予排除。

  

    （三）可靠性规则

  

    第一，考察刑事电子证据的生成、存储、传输的程序、系统、网络状态是否正常可靠、稳定，排除非法入侵、非法控制、非法操作等情况发生。第二，考察计算机网络系统环境运行是否良好，排除系统自身故障，排除感染计算机病毒的可能。第三，考察计算机网络的物理环境，排除高温、高压、静电、电磁影响破坏刑事电子证据生成、存储、传输的可能。第四，运用网络侦查分析技术考察刑事电子证据在生成、存储、传输过程有无剪接、删改、替换的情况，其内容是否前后一致、通顺，符合逻辑。

  

    （四）最佳证据规则

  

    以显示器显示或打印文本的形式证明案件事实的证据应为传来证据，原属最佳证据规则排除之列，但这些首次以人们可读取形式准确、客观、全面地反映计算机网络数据和信息真实内容的“传来证据”的证明力实与原始证据等同，应视为原始证据或原件。同时这些打印输出文本的副本或复制件，拍摄显示器显示的图形、图像等形成的照片、录像，经与其核实无误或经鉴定证明真实后，取得与原件相同的证明力。

·刑事证据开示
        所谓证据开示，又常译为证据展示、证据披露等。在刑事诉讼当中，它主要是指控辩双方在开庭审判前，按照一定的方式和程序将各自掌握和控制的诉讼证据和有关资料让对方知悉的制度。 我国刑事诉讼法并没有明确规定刑事证据开示程序，但是带有刑事证据开示性质的规定不断出现在我国的法律及相关司法解释中，刑事诉讼法中规定，在侦查阶段“受委托的律师”有权向“侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名”，审查起诉阶段“辩护律师自人民检察院对案件...

·使用传来证据的前提条件
          第一，必须证明原件确曾存在过或现在仍然存在;
    　　第二，必须证明副本或复制件是真实的，其制作方法、程序是合乎法律规定的;
    　　第三，必须有不能提供原件的理由。
     第二个条件应为“必须证明原件是真实的”。原件真实与否并不能成...

·刑事证据证明力的判断
      关于证据证明力的判断，如果某一事件的各个证据是互相依赖的，即各种嫌疑只能互相证明，那么，援引的证据越多，该事件的或然性就越小。因为，可能使先头证据出现缺陷的偶然情况，会使后头证据也出现缺陷。如果某一事件的各个证据都同样依赖于某一证据，那么，事件的或然性并不因为证据的多少而增加或者减少，因为所有证据的价值都取决于它们所唯一依赖的那个证据的价值。如果某一事件的各个证据是相互独立的，即各个嫌疑被单独地证实，那么，援引的证据越多，该事件的或然性...

·刑事电子证据规则
      （一）关联性规则

    网络犯罪中侦查人员可能面对许多与案件有关联并保存于各种载体上的数据或信息，其中可分为数据电文、附属信息与系统环境三大类，如何准确识别、传输、分析这些数据信息需遵循以下规则：第一，根据案件性质，划定取证范围。第二，识别可获取的数据或信息类型，使用匹配工具传输获取的数据信息到取证机上。第三，分析该数据或信息与案件事实有无关联，关联程度如何，是否是实质性关联，其中附属信息...

·非法电子证据的采纳
      一般认为刑事电子证据的取得必须通过合法的人员和合法的方式取得，而在一些特殊的时刻可以对此原则有所突破。犯罪发生时，很多时候侦查人员对电子证据及时取证是十分必要的，同时也十分困难。侦查人员可能需要了解特定在线人的上网行为，并对其进行监控取证，作为日后的法庭证据。为了达到这个目的，最简单的方法就是通过网络向特定在线使用人的计算机植入木马程序，以获取需要的电子数据。这种方法取得的电子数据是否可以作为证据为法庭所采用，这显然就是我们工作中所考虑...

·非法证据排除规定若干程序解释
      

首先，审判程序的“衍生程序”。非法证据排除之程序实际可以相对独立。《非法证据排除规定》第五条关于在开庭审理前或者庭审中或者法庭辩论结束前，对被告人审判前供述取得的合法性提出异议的，均规定需当庭调查。我们认为，非法证据排除之程序一旦启动，为不致于产生整个诉讼程序的错乱，原有的审判程序应中止休庭，待法庭对被告人审判前供述取得的合法性问题作裁决后，再根据中止休庭的阶段恢复法庭审理。《非法证据排除规定》第七条中规定，公诉人当庭不能举证的，...

·证据双向开示具有六大功能
      

《中华人民共和国律师法》赋予了律师全面的阅卷权，明确了检察官向辩护人开示证据的义务，弥补了控辩双方在获取证据资源能力上的失衡，解决了辩方对控方所占有证据材料的先悉权，使之能有效地进行防御。但因无辩方向控方开示证据的程序规定，可能出现检察官对辩护证据一无所知的情况，致使“证据突袭”无法避免。这不仅有悖各国证据双向开示制度的惯例，更不符合控辩双方“平等武装”的理念。笔者认为，为防止辩方的“证据突袭”，有必要建立证据双向开示制度。

·刑事证据的合法性
      在我国刑事诉讼界,证据合法性是作为证据的属性之一来表述的。它和客观性、关联性一同被认为是证据的三大属性。一般认为,证据合法性主要包括以下内容:1、证据应当由法定人员依法定程序收集;2、证据必须具备法定形式、具有合法来源;3、证据必须经法定程序出示和查证。证据合法性的主要法律依据是我国《刑事诉讼法》第43条规定:“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人,被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。”以及最高人...

·言词证据与实物证据
          一、言词证据与实物证据的概念
     根据证据的存在及表现形式的不同，可以将其分为言词证据和实物证据。也有学者把这种证据分类分别称之为人证和物证(广义上的物证)，但是我 们认为，实物证据的范围显然是要大于证据法定种类中的物证的，因此，为了避免不必要的混淆，故还是称言词证据和实物证据更为妥当一些。
  &...

·关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定
      

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 国家安全部 司法部

　　关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定

　　为规范司法行为，促进司法公正，根据刑事诉讼法和相关司法解释，结合人民法院、人民检察院、公安机关、国家安全机关和司法行政机关办理刑事案件工作实际，制定本规定。　

　　第一条　采用刑讯逼供等非法手段取得的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法手段取得的证人证言、被害人陈...

·刑事证据的运用规则
          1、口供补强规则。
     现代各国刑事证据法多限制口供的证明能力，不承认其对案件事实的独立和完全的证明力，禁止以被告口供为有罪判决的唯一依据，而要求提供其他证据予以“补强”(英美法系国家对于被追诉人的自白，法官可以迳行定罪)。自侦案件中证人证言和被告人供述对于犯罪是否成立以及定性有重要意义，因此，要坚持口供补强规则。一般说来，对补强证据不...