什么是减刑？

马鞍山律师网 www.mas64.com

  

  

  

  

  

  

减刑，是指对被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现或者立功表现，将其原判刑罚予以适当减轻的一种刑罚执行制度。

·什么是假释？
      

假释是指被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在... ·什么是犯罪的过失？         犯罪的过失，是指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。犯罪过失分为疏忽大意过失和过于自信过失两种情况:     1、疏忽大意的过失，指行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致发生了这种结果的心理态度。 　　2、过于自信的过失，指行为人已经预见到自己的行为可能... ·什么是犯罪对象？       犯罪对象是指刑法分则条文规定的犯罪行为所作用的客观存在的具体人或者具体物。     犯罪对象与犯罪客体既有联系又有区别。犯罪行为作用于犯罪对象来侵害一定的社会关系。犯罪对象与犯罪客体存在明显区别:     1、犯罪客体决定犯罪性质，犯罪对象则未必。同样是盗窃汽车零部件，有的构成盗窃罪，有的构成破坏交通工具罪，区别在于犯罪对象体现的社会关系不同:一是侵害公私财产所有权... ·什么是犯罪中止？       犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的行为。 具有四个特征：          1、行为人主观上具有中止犯罪的决意，即行为人在客观上能够继续犯罪和实现犯罪结果的情况下，自动作出的不继续犯罪或不追求犯罪结果的选择。首先，行为人明确认识到自己能够继续犯罪或实现犯罪结果；其次，中止行为的实施是行为人自动作出的选择；再次，... ·精神病人犯罪，可以要求其监护人赔偿吗？       按照《刑法》规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。 这也就是生活中常说的，精神病人不犯罪了。 但需要注意的是，精神病人实施犯罪行为后，是否需要承担刑事责任，必须经过司法鉴定机构鉴定确认之后，才能确定其是否需要承担刑事责任。 如果司法鉴定机构鉴定精神病人，在犯罪时，是精神正常的，又或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的，要承担相应的刑事责任。 当然... ·刑事案件可判处罚金的情形           一、可判处罚金的情形          　　从犯罪性质上看，我国刑法中的罚金主要适用于三种犯罪：          　　1、经济犯罪     ... ·贪污罪既遂和未遂的认定       所谓贪污罪的既遂，是指行为人所故意实施的非法占有公共(国有)财物或非国有单位财物行为，已具备了贪污罪构成的全部要件，同时产生了危害结果。因此，认定贪污罪既遂与否，应把握以下两点：     　　1、看行为人的贪污行为，是否符合贪污罪构成要件的特征。其中，衡量非法占有的标准，是行为人是否实际已非法占有了公共(国有)财物或非国有单位的财物。如果已实际非法占有了，即视为既遂。 ... ·免于起诉和不予起诉区别是什么？           根据我国法律规定，不起诉和免予起诉都是人民检察院在不追究被告人的刑事责任时所作出的决定。但由于两者适用的条件和性质不同，特别是免予起诉一词在刑事诉讼法修改后已不再使用，所以这两个概念不能混同使用。 　　不起诉是指人民检察院对公安机关侦查终结移送起诉的案件，经审查认为犯罪嫌疑人不构成犯罪或者依法不应追究其刑事责任，从而决定不向人民法院起诉的一种决定。由于免予起诉的取消，对于其适用的对象，则扩充到... ·刑事案件可以私了吗？           1、如果受害人所受的伤害是轻伤以下，不构成刑事犯罪，那么协议有效。 协议就民事赔偿部分而言是有效的，协议是双方约定的，体现当事人意思自治，没有违反法律的强制性规定，法律也没有必要进行过多的干涉。但是就免除侵害人刑事责任部分而言是无效的，刑法是公法，故意伤害侵害的法益不是单一的，其所侵害的法益不仅仅是受害人的身体权、健康权，还侵害了国家的公共管理秩序，因此仅获得受害人的谅解并不能免... ·什么是紧急避险？       紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害另一较小合法权益的行为。其成立的要件有:     1、必须遭受现实的危险。现实的危险包括:自然力量产生的危险，如洪水、地震等;机械、能源设备产生的危险，如飞机故障、油库自燃等危险;动物侵袭造成的危险;人为原因造成的危险等。     2、必须是正在发生的危险，即危险... ·“其他罪行”的理解和认定。           这里的“其他罪行”是否包括同种罪犯的问题，是刑法学界和司法实务界长期争论的一个问题。《解释》为了统一认识，作出了是“与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种的罪行”的规定。笔者认为《解释》的规定是正确的。理由是：第一，所谓限制解释，就是指法律条文的字面意思失之过宽，不符合立法本意，故将法律条文的字面意思限制在一定范围内，以正确阐释法律条文的意义和内容的一种解释方法。最高人民法院将“其他... 首 页 | 律师简介 | 服务领域 | 法律顾问 | 联系我们 Copyright © 1999-2022 马鞍山律师网 All rights reserved. 律师热线：18056899334 19166418749 19166418749 在线法律咨询